關(guān)于大數(shù)字的一些想法
由查爾斯休史密斯通過(guò) OfTwoMinds 博客撰寫，
讓我們問(wèn)一下新增債務(wù) 33 萬(wàn)億美元和 GDP 增加的 9 萬(wàn)億美元的“cui bono”：對(duì)誰(shuí)有利？
我一直在想，讓我們的頭腦了解大數(shù)字是多么困難。技術(shù)分析師 Sven Henrich (@NorthmanTrader) 最近提供了一種方法來(lái)掌握 Elon Musk 的巨額財(cái)富：如何變得像 Elon Musk 一樣富有？簡(jiǎn)單的。每天獲得 100 萬(wàn)美元的報(bào)酬。連續(xù) 750 年，你就在那里。
我們?nèi)绾翁幚碜?2010 年以來(lái)增加的 33 萬(wàn)億美元總債務(wù)？我們可以首先注意到債務(wù)在大約十年內(nèi)增加了 60%，而美國(guó)人口增加了 7%。
我們是否比 12 年前好 60%？我們?nèi)绾魏饬俊案谩?？GDP 也增長(zhǎng)了 60%，但我們的效率是提高了 60% 還是提高了 60%？我們工資的購(gòu)買力提高了60%嗎？我們可以用一天的收入多買 60% 嗎？
我認(rèn)為對(duì)所有這些問(wèn)題說(shuō)“不”是公平的。我們或多或少地增加了 33 萬(wàn)億美元的債務(wù)。
如果說(shuō) 3.3 億美國(guó)人中的每一個(gè)人都有 100,000 美元的債務(wù)，這是否說(shuō)明了 33 萬(wàn)億美元？借入 33 萬(wàn)億美元，我們每個(gè)人的境況都好 100,000 美元嗎？好吧，一些人已經(jīng)受益。前 400 位最富有的人的財(cái)富飆升了數(shù)萬(wàn)億美元，從 2010 年占 GDP 的大約 8%（從 1985 年微不足道的 2.5%）上升到 GDP 的大約 18%，即現(xiàn)在的 24 萬(wàn)億美元。這相當(dāng)于 4.3 萬(wàn)億美元。
我認(rèn)為可以公平地說(shuō)，超全球化和超金融化產(chǎn)生了超財(cái)富和超不平等。
說(shuō)到大數(shù)字，讓我們看看最底層的 50%，大約 6500 萬(wàn)戶家庭。如下圖所示，這 6500 萬(wàn)戶家庭擁有 40 萬(wàn)億美元以上的美國(guó)股票市場(chǎng)的約 0.6%。這不到 1%，即大約 2400 億美元。分配給 6500 萬(wàn)戶家庭，每戶需要幾千美元。
底層 50% 的股票所有權(quán)可能遵循與所有股票所有權(quán)相同的冪律分布曲線：這 6500 萬(wàn)戶家庭中的前 1% 擁有大部分股票，而除了一小部分之外，其余部分都?xì)w頂層的剩余部分所有。 5%。
所以現(xiàn)實(shí)是絕大多數(shù)美國(guó)家庭在輝煌的美國(guó)股市的幾十萬(wàn)億，或者債券市場(chǎng)的幾十萬(wàn)億，或者私人控股企業(yè)和商業(yè)/租賃房地產(chǎn)中持有的萬(wàn)億，根本沒(méi)有任何股份。
因此，讓我們問(wèn)問(wèn)崔波諾新增的 33 萬(wàn)億美元債務(wù)和新增的 9 萬(wàn)億美元 GDP：對(duì)誰(shuí)有利？我認(rèn)為可以公平地說(shuō)，收益是按照冪律分布分配的，其中前 0.01% 的人掠奪了大部分收益，前 0.1% 的人獲得了下一個(gè)最大的部分，前 1% 的人收集了剩下的大部分，并且前 5% 的其余部分（從 1% 到 5%）除了少數(shù)主要落入前 6% 到 10% 的廢料外，其余的都被搶走了。前 10% 到 20% 的人留下了一些碎屑，而在這之下，只剩下了塵埃。
我完全不確定是否有任何方法可以真正掌握超財(cái)富和超不平等或其后果。我們的公平感很難量化，但這并不意味著它不存在。在某些時(shí)候，合理化和分心的壓力鍋會(huì)破壞墊圈，廚房變得一團(tuán)糟。