來源：新民晚報(bào) 陸瑋鑫
一個(gè)不小心，申花球迷的老朋友，現(xiàn)任山東泰山隊(duì)主教練崔康熙，成了近幾天中國(guó)足壇最具話題的人。
(資料圖片)
泰山與海港的強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話以1比1收?qǐng)?，賽中賽后發(fā)生的一切，可遠(yuǎn)沒有比分看起來那樣“平和”。因?yàn)椴门薪M將費(fèi)萊尼的頭球判為無效，64歲的崔康熙在發(fā)布會(huì)上憤怒地直言：“這一場(chǎng)90分鐘的比賽，價(jià)值多少錢？?jī)蓚€(gè)球隊(duì)的球員，工作人員，這么多的球迷。我想問，這一場(chǎng)比賽的價(jià)值是什么？我知道怎么贏海港，95分鐘進(jìn)個(gè)球就行，別的沒辦法。”此言一出，立刻“引爆”網(wǎng)絡(luò)。
這并不是崔康熙第一次在中超的賽后發(fā)布會(huì)上“開炮”。不少申花球迷應(yīng)該還記得，2020賽季，當(dāng)幾乎全華班的申花拼盡全力，卻仍1比4輸給實(shí)際上擁有7名場(chǎng)上外援的恒大（現(xiàn)廣州隊(duì)）后，老崔曾靈魂拷問：“這（種規(guī)則下）比賽踢得有什么意義？”2021年上海德比，申花最后時(shí)刻進(jìn)球被吹，老崔又一次怒罵：“那個(gè)進(jìn)球?yàn)槭裁床凰?？！”算上這一回，崔康熙來到中國(guó)這些年，已經(jīng)三次在發(fā)布會(huì)上“語不驚人死不休”了。
需要明確的一點(diǎn)是，崔康熙三次“開火”，針對(duì)對(duì)象既不是當(dāng)時(shí)的恒大，也非如今的海港，而是中超的裁判和中國(guó)足協(xié)。從某種角度上看，近期連續(xù)遭遇爭(zhēng)議的海港也會(huì)受到一定損失。在網(wǎng)絡(luò)上，這支中超領(lǐng)頭羊球隊(duì)已經(jīng)有了些被“妖魔化”的趨勢(shì)，這不僅對(duì)俱樂部的形象不利，也非俱樂部運(yùn)營(yíng)管理方希望看到的，畢竟一支在聯(lián)賽中屢次遭遇“集中攻擊”的球隊(duì)，想要拿到好的成績(jī)，難度會(huì)比預(yù)想中高很多。
事實(shí)上，海港隊(duì)歷史上也不乏崔康熙這樣在賽后炮轟裁判的個(gè)性教頭。至今仍被不少申城球迷推崇的葡萄牙名帥博阿斯（下圖右）帶隊(duì)時(shí)，曾多次因?yàn)橘惡蠊_批評(píng)裁判遭遇處罰，間接導(dǎo)致球隊(duì)在2017賽季四大皆空；本賽季的海港主帥哈維爾，也曾因?yàn)閷?duì)判罰不滿在賽中被罰上看臺(tái)。若是放眼整個(gè)聯(lián)賽，除崔康熙和博阿斯外，包括施密特、里皮、斯科拉里、弗洛雷斯（下圖左）等在歐洲證明過自己的教練，都會(huì)忍不住在賽后“吐槽”一下中超的裁判水平。一位兩位名帥忍不住，也許是個(gè)性使然或者情緒控制不力，如此多的外教都把矛頭指向同一方面，更應(yīng)該反思一下的，或許真的不是主帥或者俱樂部了。
必須承認(rèn)，像崔康熙和博阿斯這樣公開批評(píng)裁判的做法，從規(guī)則上確實(shí)應(yīng)該小懲大誡，可當(dāng)這些名帥吃到罰單后，足協(xié)大都不會(huì)對(duì)那些爭(zhēng)議作出解釋，這種情況下，不論裁判的判斷是否準(zhǔn)確，留給那些見慣大場(chǎng)面教頭的，仍是糊涂賬，憤怒也就可以理解了?！爸已阅娑谛小钡牡览?，作為中國(guó)足球掌舵人的足協(xié)更應(yīng)該明白。
中國(guó)足球職業(yè)化30年，裁判是不可或缺的重要組成部分，從某種角度上說，如果“黑衣法官”的水平以及對(duì)于爭(zhēng)議判罰的解釋制度不能提高和完善，中國(guó)球員的水平，也很難有質(zhì)的飛躍。從當(dāng)年俱樂部投資人因不滿判罰憤然退出，到如今重金聘請(qǐng)的名帥多次沖冠一怒，裁判問題已經(jīng)被擺上臺(tái)面，如何妥善處理，就是留給中國(guó)足協(xié)和聯(lián)賽裁委會(huì)的一道“必答題”了。
撰文：新民晚報(bào)記者陸瑋鑫
圖片：新民晚報(bào)記者 李銘珅 攝、官方圖
編輯：陸瑋鑫